Российский журнал кожных и венерических болезней №5 2010

А. Р. Мавзютов1, Г. Р. Мустафина1, Ю. М. Никоноров3, З. Р. Хисматуллина2

1Кафедра лабораторной диагностики и эпидемиологии с курсом микробиологии, 2кафедра дерматовенерологии (зав. — проф. З. Р. Хисматуллина) Института последипломного образования ГОУ ВПО Башкирский государственный медицинский университет Росздрава, Уфа, 3Институт биохимии и генетики Уфимского научного центра РАН

Сведения об авторах:
Мавзютов А. Р
. — д-р мед. наук, проф. (rectorat@anrb.ru); Мустафина Г. Р. —аспирант; Никоноров Ю. М. — канд. биол. наук, ст. науч. сотр.; Хисматуллина З. Р. — д-р мед. наук, проф.

Сравнительная оценка информативности методов лабораторной диагностики трихомониаза у мужчин

Проведен сравнительный анализ используемых в настоящее время прямых методов лабораторной детекции Trichomonas vaginalis при урогенитальном трихомониазе (УТ).
Установлено, что независимо от топики (уретрит, уретропростатит) и длительности УТ у мужчин, а также интенсивности воспаления наибольшая чувствительность и специфичность характерны для полимеразной цепной реакции (ПЦР). Кроме того, значения показателей прогностической ценности отрицательного и положительного результатов могут выступать в качестве основных критериев при разработке новых диагностических тест-систем для ПЦР при УТ.

Ключевые слова:  лабораторная диагностика, Trichomonas vaginalis, урогенитальный трихомониаз

ЛИТЕРАТУРА

1. Бочкарев Е. Г., Сергеев Ю. В., Копылов В. М. // Иммунопатол. аллергол., инфектол. — 2000. — № 4. — С. 77—87.

2. Дмитриев Г. А., Сюч Н. И. Мочеполовой трихомониаз (клинико-лабораторное обследование и ведение пациентов). — М., 2005.

3. Иванов A. M., Теличко И. Н., Раводин Р. А. и др. // Журн. дерматовенерол. и косметол. — 2004. — № 1. — С. 17—22.

4. Урогенитальный трихомониаз: актуальные вопросы диагностики и лечения (пособие для врачей) / Копылов В. М., Бочкарев Е. Г., Говорун В. М. и др. — M., 2001.

5. Марданлы С. Г., Куляш Г. Ю. Проблемы достоверности и объективной оценки результатов лабораторной диагностики гонореи, трихомониаза, урогенитального хламидиоза: Учеб.-метод. пособие. — Электрогорск, 2007.

6. Платонов А. Е. Статистический анализ в медицине и биологии: задачи, терминология, логика, компьютерные методы. — М., 2000.

7. Раздольская Н. В., Гаврилова О. В., Теличко И. Н. и др. // Микробиология, 2007. — № 8. — С. 283—291.

8. Рюмин Д. В. // Рос. журн. кож. и вен. бол. — 2009. — № 1. — С. 31—39.

9. Херрингтон С., Макги Д. Молекулярная клиническая диагностика. Методы: Пер. с англ. — М., 1999.

10. Bellanger P., Cabaret О., Costa J. M. et al. // J. Clin. Microbiol. — 2008. — Vol. 46. — P. 3159—3161.

11. Campbell L., Woods V., Lloyd T. et al. // J. Clin. Microbiol. — 2008. — Vol. 46. — P. 3467—3469.

12. Schwebke J. R., Burgess D. // Clin. Microbiol. — 2004. — Vol. 17, N 4. — P. 794—803.